Liberdade de Imprensa x Abuso de Direito. Goleiro é indenizado por reprise reiterada de uma falha individual.

Globo é sentenciada ao pagamento de indenização por danos morais a goleiro, por reprise de falha em partida pelo Campeonato Brasileiro da Série B....
Globo é sentenciada ao pagamento de indenização por danos morais a goleiro, por reprise de falha em partida pelo Campeonato Brasileiro da Série B.

Em 16 de outubro de 2023, a 8ª Vara Cível de Ribeirão Preto – SP publicou sentença, condenando o Grupo Globo ao pagamento de R$ 30.000,00 a título de indenização por danos morais ao goleiro de futebol Alexandre Rosa Paschoalato, do CSA de Maceió/AL, que teve sua falha em uma partida pelo Campeonato Brasileiro da Série B reprisada de forma reiterada na filiada SporTV.

O Juízo entendeu que as reprises reiteradas da falha, totalizando 4.200 repetições somente no ano de 2020, correspondem a uma prática de abuso de direito da emissora. Isso porque, de acordo com o Magistrado, as liberdades de informação e de expressão garantidas aos meios de comunicação não são absolutas e irrestritas, de modo que seu exercício deve ser vinculado e norteado pelo interesse público quanto ao teor da mensagem, se atendo não somente ao contexto da situação, mas principalmente aos meios, formas e periodicidade da divulgação de notícias – os quais devem ser equilibrados, justamente para evitar o conflito com demais direitos constitucionais.

No caso concreto, considerou-se que “a exposição televisiva excessivamente reiterada, por considerável lapso temporal (superior a um ano), de erro cometido pelo demandante durante o exercício de sua atividade profissional (jogador de futebol) não apenas atentou contra sua imagem como atleta profissional, mas também lhe acarretou inegável sofrimento psicológico e intensas sensações negativas ao constantemente recordá-lo da falha cometida e ao renovar frequentemente a exposição da falha a terceiros (espectadores do canal SPORTV), tudo a autorizar o reconhecimento de prejuízo juridicamente relevante, de natureza extrapatrimonial”.

Nesse sentido, é importante destacar que, tanto a ação ajuizada pelo goleiro quanto a decisão em questão não questionam o televisionamento da partida e nem mesmo a transmissão do gol sofrido. O cerne da lide se refere à divulgação excessiva e insistente, que gerou uma exposição desnecessária de uma falha profissional.

Ou seja, entendeu-se que a elevada quantidade de vezes em que houve a transmissão desse recorte da partida foi suficiente para ensejar danos extrapatrimoniais consideráveis ao atleta, ultrapassando o limite de um mero dissabor, motivo pelo qual o grupo empresarial foi condenado.

Assim, com a Sentença do processo em questão, é possível verificar uma delimitação clara em relação ao alcance das liberdades de imprensa frente à utilização da imagem de atleta profissional de futebol de forma vexatória e reiterada, especialmente ao considerar que a falha foi reprisada por mais de 01 ano.

A decisão proferida nesse caso traz à tona, novamente, uma questão historicamente muito discutida no âmbito jurídico, que é a liberdade de imprensa e os limites constitucionais que a permeiam.

É inquestionável o caráter fundamental da liberdade de imprensa, que deve ser preservada especialmente num país democrático como o Brasil. Todavia, nos casos em que tal liberdade atinja, de forma deliberada, diretamente a dignidade da pessoa humana, faz-se necessária a avaliação específica do caso e o reconhecimento da preponderância de interesses mais benéfica ao cidadão, sem que isso implique na invalidação de quaisquer dos direitos envolvidos – especialmente porque a própria Constituição Federal preserva a existência de cada um deles.

O CCLA Advogados está à disposição para esclarecer dúvidas referentes a este informativo e a qualquer assunto relacionado ao Direito Desportivo.

Helena Resstel Meirelles e Silva – Advogada do CCLA Advogados

Júlia Maria de Souza Cunha – Advogada do CCLA Advogados

Este informativo tem por finalidade veicular informações jurídicas relevantes aos nossos clientes, não se constituindo em parecer ou aconselhamento jurídico, e não acarretando qualquer responsabilidade a este escritório. É imprescindível que casos concretos sejam objeto de análise específica.

Compartilhe:

Foto de CCLA Advogados

CCLA Advogados

O CCLA Advogados é fruto da união de profissionais que são referências no direito desportivo e do entretenimento com especialistas do mundo corporativo que trazem a estes segmentos suas vivências e conhecimentos.
Foto de CCLA Advogados

CCLA Advogados

O CCLA Advogados é fruto da união de profissionais que são referências no direito desportivo e do entretenimento com especialistas do mundo corporativo que trazem a estes segmentos suas vivências e conhecimentos.
CCLA
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.