Segundo STF, o ITBI deve ser pago somente após o registro do imóvel

A questão foi decidida por unanimidade pela Suprema Corte em recente decisão que fixou tese sob repercussão geral (ARE 1294969 RG / SP – SÃO PAULO), pela qual confirma que o imposto sobre transmissão de bens imóveis (ITBI) só é devido com a transferência do domínio do bem imóvel, ou seja, com o registro junto ao cartório de registro de imóveis competente.

Desta forma, o fato gerador que determina a incidência ou não do imposto é o registro imobiliário do bem, tornando-se contrária ao ordenamento jurídico cobranças realizadas antes da efetiva transmissão da propriedade.

A tese fixada pelo STF determina que: “O fato gerador do imposto sobre transmissão inter vivos de bens imóveis (ITBI) somente ocorre com a efetiva transferência da propriedade imobiliária, que se dá mediante o registro.”

Trazemos abaixo duas situações impactadas por esta decisão:

A primeira delas, nos casos de cessão de direitos sobre imóveis, onde não há a transferência da propriedade plena, conforme assim dispõe os artigos 1.227 e 1.245 do Código Civil, sendo aplicável o imposto apenas no momento do registro realizado pelo adquirente final do imóvel. Este cenário favorece, por exemplo, o investidor imobiliário que adquire imóvel na planta, por compromisso particular, e no curso da obra celebra cessão de direitos com terceiros, transferindo a este todos os direitos sobre o imóvel, sem pagamento de ITBI pela cessão realizada.

A segunda, em operações de venda e compra convencionais, a aplicabilidade do entendimento do STF por muitas vezes encontra resistência dos cartórios locais, como se vê no Estado de São Paulo. Isto pois a Corregedoria Geral da Justiça de São Paulo, através das Normas de Serviços dos Cartórios Extrajudiciais, determina que o Tabelião de Notas exija e mantenha em arquivo o comprovante de recolhimento do ITBI para lavratura da escritura, que é ato anterior ao registro.

Contudo, na hipótese em que o registro não será realizado logo após a lavratura da escritura, pode ser interessante – sob o aspecto econômico – a propositura de medida judicial para que sua lavratura ocorra sem o recolhimento do ITBI, condicionando-o ao futuro registro, conforme entendimento do STF.

Na prática, pode-se verificar esta situação, por exemplo, quando o registro da escritura fica condicionado a um evento futuro, como regularização da área, realização de registros anteriores para regularização da titularidade do imóvel, dentre outras situações.

O CCLA Advogados dispõe de equipe multidisciplinar especializada no atendimento de demandas voltadas ao direito imobiliário e tributário e está à disposição para esclarecer dúvidas referentes a este informativo e a qualquer assunto relacionado à área.

Este informativo tem por finalidade veicular informações jurídicas relevantes aos nossos clientes, não se constituindo em parecer ou aconselhamento jurídico, e não acarretando qualquer responsabilidade a este escritório. É imprescindível que casos concretos sejam objeto de análise específica.

Compartilhe:

Foto de Marco Loureiro

Marco Loureiro

Atua com direito imobiliário e direito societário desde 2008. Atua também como conselheiro jurídico de startup de entretenimento e tecnologia e como professor convidado de cursos de especialização e pós graduação.
Foto de Marco Loureiro

Marco Loureiro

Atua com direito imobiliário e direito societário desde 2008. Atua também como conselheiro jurídico de startup de entretenimento e tecnologia e como professor convidado de cursos de especialização e pós graduação.
CCLA
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.